Noticias de Memphis: 11va Edición y Conflux.
Diciembre 15, 08 por MorochoTremenda sorpresa nos llevamos los bloggers de magic, cuando en mtgsalvation.com, en el área de foros, vimos una “quasi” entrevista a Mark Rosewater, Aaron Forsythe y otros más de Magic R&D, en la cual hablaron sobre varios puntos, de los cuales destacan los referentes a 11va Edición y Conflux.
Aqui les dejo puntualizadas algunas de las cosas más importantes:
1) Onceava Edición será en borde negro ya que piensan que el borde blanco es sencillamente horrible (literalmente y aleluya, se acabó el borde blanco).
2) los nombres clave de las siguientes expansiones post – Alara serán: Lights-Camera-Action y las que les siguen, Live-Long-Prosper.
3) Pidieron disculpas por la impresión del Bitterblossom, ya que no consideraron lo bestia que iba a ser.
4) “Tampoco se dieron cuenta” de la combinación de las Vivid Lands con el reflecting Pool (eso lo ve hasta el ciego de la esquina) y afirmaron no haberlo hecho a “proposito” para que se pudiera jugar cinco colores.
5) Para 11va no habrá “Choose the Card” (serie de articulos de la WotC para elegir algunas de las cartas que saldrían en Core Set correspondiente, usados en 9na y 10ma Edición), ya que se romperían algunas reglas, lo cual generaría que esas cartas, aunque elegidas, no salieran reeditadas.
6) No se sabe si las Duales de Ravnica llegarán a reemplazar a las puyonas, está en discusión.
7) Se sabe que las Raras Miticas saldrán tambien en 11va. (Criaturas Legendarias lo más seguro).
Supuestamente y por la preocupación que genera el “Casi” total dominio de Faeries en Standard (ya que ganó el worlds y ha destacado desde que salió bitterblossom en cuantro torneo se aparece), para conflux vendrán cartas que “acabarían definitivamente” el reinado de los zancudos en este formato (personalmente, no lo creo, lo intentaron en Kamigawa contra el ravager-affinity, mas el poco de revienta artefactos del bloque mirrodin y de nada sirvió, hasta que bannearon practicamente todo el mazo, sobre todo en bloque).
9) Aunque este no tiene que ver con los anteriores, se rumora que cuando salga Agents of Artifice (la novela del ciclo de los planeswalkers, protagonizada por Jace Beleren y en el reparto Tezzeret, The Seeker y Liliana Vess), con la compra del libro, te entregarán una CARTA CON ARTE ALTERNATIVO DE JACE DIFERENTE AL DE JACE VS CHANDRA (esta ilustración sería la misma de la portada del libro)!!!. Ojo, como dije es un rumor.
Hasta otra oportunidad,
El morocho Elías.
La página oficial del juego de cartas Magic The Gathering en Venezuela. Toda la información de torneos, prereleases, clasificatorios y el Campeonato Nacional de Magic.
krizthiano Dice: : 15.12.08 a las 10:30 pm
coño sera que alguien les puede decir a los de wizard que cambien el arte de las cartas y que sean como las de future sight despues de 11va en adelante… si el magic esta mas caro valdria mas la pena comprar si le mejoran el arte…. THNX
Ramiro Zavala Dice: : 15.12.08 a las 10:46 pm
Epa q tal, como se encuetran: lo 1ero q se e viene a la mente con respecto a esos ptos q colocaste…
1) Es cuestion de gusto en lo personal me gusto mucho el borde blanco sobre todo las tierras… y seria como el toq q tendria el core set con respecto a las otras expansiones…
2) …
3) lol
4) si claro y nacimos ayer…
5)…
6) Esas tierras son muy abusivas en verdad espero sigan con las puyonas… en mi hulmide opinion
7) No es una sorpresa… bajan la frecuencia para q aumenten un poco…
P.d: De ser cierto ese rumor seria el 3er arte q le sacan a Jace jeje… le agarraron amor a la carta aunq en el comic lo q egañaron como a un niño jejeje
Miguel Dice: : 16.12.08 a las 6:25 am
Bueno, aprovechen que las Duales nuevas estan baratas en estos momentos, por que si llegan a reeditarlas en 11va… por lo menos al doble suben….
Wiiiii, felicidad!!! bases de mana de 200$ o mas ……
…… NOT!
Bueno, a decir verdad esa es la opinion de algunos, por que a mi no me molestaria eso… no juego T2 desde hace añales XD hehehehehe
De todas formas, no veo que hay de malo con Bitterblossom (es buena y todo, pero no es taaaan porno lo que hace), yo creo que es mas cuestion de las interacciones que tiene por el tema tribal lo que la hace tan flexible y util en estos momentos.
Mark deberia disculparce (nuevamente, por que ya lo a hecho) es por cosas como Yawgmoth’s Bargain, Tinker, etc… eso si… ah si…. y FIRMAR ESAS CARTAS COMO CASTIGO POR LO QUE LE QUEDE DE VIDA!!
De Sousa Dice: : 16.12.08 a las 1:34 pm
jajajaja q b@lls disculpandose por el blossom xD….sin bien el blossom le dio un alto poder al deck el faeries ya existia antes de dicha carta…pero era tier 2 o 1.5 en el mejor caso y ahora se volvio el deck a vencer….lo peculiar es q el deck en extended tmb es muy bueno pero no usa blossom :S
bueno duales en vez de puyonas haria las bases de mana mas caras y tmb las haria mas “estables”
Rada Dice: : 16.12.08 a las 5:07 pm
Place Player Standard Booster Draft Extended Total Points
1 da Rosa, Paulo Vitor [BRA] 15 15 12 42
2 Malin, Antti [FIN] 9 18 15 42
3 Tsumura, Kenji [JPN] 12 15 15 42
4 Karsten, Frank [NLD] 12 15 14 41
5 Ikeda, Tsuyoshi [JPN] 15 15 10 40
6 Kerem, Hannes * [EST] 15 15 10 40
7 Asahara, Akira [JPN] 18 9 13 40
8 Parke, Jamie [USA] 7 18 15 40
100 Nasiff, Jose * [VEN] 11 12 7 30
195 Garcia, Marlon * [VEN] 3 12 9 24
245 D’Aversa, Daniele * [VEN] 12 4 4 20
Aquí están los resultados después de la ronda 18 y el corte al top 8. Al final, uno solo de los que tenía 40 puntos se quedó por fuera del Top 8 por Tie Breakers. Como dato curioso, los dos jugadores de la final fueron los que peor registro tuvieron en Standard en día 1. Malin hizo 3-3 mientras que Parke hizo 2-3-1. Ambos compensaron el día anterior haciendo 6-0 en Booster Draft y remataron haciendo 5-1 en Extended.
Como ven, un mal indicador en uno de los días no necesariamente indica quedar fuera del torneo, con un poco de consistencia se puede pasar al Top 8 (haciendo por ejemplo 5-1, 5-1 y 4-2 se hubiera pasado tranquilamente con 42 puntos) Tanto D’aversa como Nassif tuvieron un día uno bastante bueno dentro de lo que cabe, mientras a Marlon lo atropelló hasta el afiche de Elvis que estaba en el salón. Increiblemente, Daniele tuvo en los días 2 y 3 un torneo para olvidar, mientras que José mantenía cierta consistencia que lamentablemente se perdió en día 3 (de seguir como iba y hacer otro 4-2 el sábado hubiera estado en las posiciones que entregan dinero) y Marlon demostró en el torneo que el formato que más había practicado era Booster Draft.
Así concluye oficialmente el ciclo de torneos por este año, la invitación (incluso para mi mismo) es reforzar este año la práctica y tratar nuevamente de elevar el nivel de nuestro juego. Mi compromiso es tratar de mejorar tanto en mi faceta de Juez como de jugador que ha estado un poco abandonada por mis compromisos laborales y académicos.
Disfruten inventando mazos, no es necesario que tomen una lista de internet y la jueguen hasta que aprendan como se juega. Es preferible que tomen una lista como base, la practiquen, la modifiquen, la practiquen de nuevo hasta que entiendan el significado del mazo. Y luego que entiendan el significado del mazo, comiencen a entender el metagame. Esa es la única vía que tenemos para comenzar nosotros a diseñar mazos de calidad y no tener que esperar a que la cree un Gringo o un Japonés. Serían nuestras listas, no las de ellos.
Como ven, la lista que ganó tenía en el main solo UNA Fairy Conclave y no llevaba Scion of Oona, pero su diseñador la sabía jugar porque fue su lista, no una lista bajada de internet y practicada por un mes. Probablemente Malin haya estado jugando Faes por lo menos 6 meses, haciendo modificaciones y probando. Probablemente por esa misma razón, Parke se decidió por los Rhox War Monk en lugar de los Kitchen Finks.
Reunanse, discutan, argumenten. Creen su grupo de testing o su team, como prefieran llamarlo y los más importante de todo: Disciplina y constancia son los que generan mejores resultados.
A partir de hoy trataré de estar más activo, tanto como Jugador como Juez. Nos vemos en la tienda.
Gracias por leer esto. Cualquier comentario será muy bien recibido
Saludos:)
ITALIAN PLAYER Dice: : 16.12.08 a las 6:56 pm
Por favor duales again no xP vendi las 33 q logre conseguir con trabajo y sudor en los 2 anios q fueron t2…
Blosson no es tan brutal ^^ solo q la gente no sabe como tratar los zancudos, cuando sean serios como yo y jueguen 4 cloudthresher + 4 guttural response para defenderlos van a ver q no es un problema ganarle al deck. Incluso el pana q llego a la final (y perdio por mala leche en mi opinion) gano practicamente todos los games q gano gracias al thresher, inclusive contra BR… es una carta demasiado brutal xP! ya 7/7 por 6 flash es abuso, sin contar la parte mas simpatica de la carta…
Rada Dice: : 17.12.08 a las 9:22 am
A ver, un encantamiento que te genera una criatura por turno que tiene evasión además de ser negra (contrarrestando la gran parte de los hechizos removals como el terror), además cambiandola por vida evitandote gastar los recursos de maná.
Tienen razón, no es tan brutal. De hecho es tan mala que la única forma que han podido encontrar la mayoría de los mazos para contrarrestar la ventaja que proporciona es jugar 4 copias en el SB, o como el RB Blightning que jugaba 4 main deck.
El Cloudthresher es una muy buena carta contra Faes, eso no se puede negar. En todos los aspectos puede dar una gran pelea. Si embargo, el mismo zancudo que pone el Bitterblossom la mayoría de las veces se encarga de mantenerlo a raya hasta que llega el Terror o algún otro removal que se pasa por el forro el Gutural Response.
En mi opinión Parke perdió en la final por tener mal el SB. No he practicado lo suficiente, pero no me parece que los Condemn salgan contra Faes, al igual que los Pyroclasm. Gran parte del daño vino por parte de las Mutavault y los Sower of temptation que se robaban los Rhox War Monk sin que este pana tuviera respuestas concisas, Solo tenía los Gutural Response y los Bitterblossom que no llegaban
No tiene objeto tratar de disminuir la fortaleza de una carta que desde que salió se ha visto involucrada en cualquier cantidad de mazos por su versatilidad. Estamos exactamente igual que cuando el bloque Mirrodin. Los que no tenían Ravager tenían que jugar anti-Ravager. Estamos en la misma situación. Los que no tengan Blossom, que los compren o que jueguen Blossom hate.
Así son las cosas
Morocho Dice: : 17.12.08 a las 9:19 pm
En mi opinion, parke perdió por matar la mistbind clique (removiendo la glen-elendra archmage ) con el thresher cuando estaba en infinito de vida, mientras que el thresher lo dejaba de 12 a 5 y malin tenía que echar para atrás porque o si no lo cocian a palo limpio. Y ademas era peor la glen elendra que la clique, porque los contrarrestaba 2 hechizos.
Miguel Dice: : 18.12.08 a las 12:45 am
Rada:
Pero la diferencia entre Blossom y Ravager consiste en que Blossom se encuentra en varios mazos y no solo 1 (efectivamente haciendo el meta competitivo consistente en 2 mazos, ravager y anti-ravager), en este caso hay muchos mas mazos competitivos que incluyen la carta, comprensible, yo no digo que es mala…. pero no esta ni remotamente cerca a la dominancia del Ravager. (como mazo).
Aunque podria estar equivocado claro esta.
(pero hasta donde yo se, la gente no ha dejado de asistir a torneos por culpa de la blossom, a diferencia la epoca pro-con ravager)
(Ahora, algo broken para T2?, imaginate skullclamp+Blossom)
Andres Dice: : 18.12.08 a las 11:43 am
Miguel creo que nadie dejó de jugar la época en que el Ravager era T2. Igual habían varios mazos competitivos que podían dar la cara.
La dominancia del mazo se ve en los torneos importantes donde el formato le permite participar y desde que salió el Blossom creo que ha tenido los números más altos de participación. De hecho, tanto así, que como hace alusión fabrizzio tienen que jugar 8 o más cartas de sideboard o combinarlas con el main para poderle ganar a este encantamiento tan malo. De lo contrario, perderán una y otra vez.
Miguel Dice: : 18.12.08 a las 12:33 pm
Bueno, conosco gente que si dejo de jugar por un tiempo debido a la dominancia del ravager y lo aburrido que era jugar contra ese mazo una y otra vez, por eso lo mencione, pero bueno, si me dices que por ahi no, tomo tu palabra ya que no estaba por ahi en ese momento.
Mmmm, quizas el impacto del blossom es mayor al del que creia en el formato, no?. Creo que estoy viendo el juego desde un punto de vista mas inclinado al T1…
A la final, igualito van a tener que aguantar a los zancudos por un tiempo… (no confio en estos “FIX” que promete MaRo para conflux… el ultimo “FIX” que intento hacer termino dandonos TINKER y YAWGMOTH’s BARGAIN… aunque… mejor asi, tengo algo nuevo que agregar a mis mazos XD hehehehe)
Morocho Jose (No juez) Dice: : 20.12.08 a las 12:30 am
Hay algunas diferencias basicas que se han dicho y otras que no.
1) Cada carta (blossom y Ravager) han literalmente dominado sus respectivos formatos.
2) Como muchas veces se decia, “el mazo ravager affinity era tan ridiculamente “facil” de jugar (hablamos de la epoca con discipulo sin skullclamp) que hasta un mono (o en su defecto, el negro)o un carajito con real era capaz de ganar con ese mazo.
3) El problema del mazo ravager lo simplifico Svi Mowshowitz en su articulo de los 50 mejores artefactos de todos los tiempos seccion cranial plating: “Just when it looked like the nightmare might be over. ” (o para los no iniciados en ingles: ” justo cuando parecia que la pesadilla podria haber terminado…” – refiriendose al baneo del clamp y la llegada del plating). El ravager no era EL problema, sino la mecanica (affinity) que abarataba los costos descomunalmente, las tierras que el ravager tambien se podia comer, y la habilidad de traspasar los contadores +1/+1 a cualquier cosa (thopter) que sumados al plating eran golpes masivos.
4) El blossom es mas facil de vencer, si no saben como, la solucion no es solo el cloudtresher, tambien los mazos mono red, o los kithkin, o algunos elfos. El ravager era muchisimo mas peluo de vencer, jugaras aggro o control. Con este ultimo no solo tenias que dedicar 8 cartas para el SB, sino TODO el SB. Al menos el blossom se combate fuego con fuego (si te fastidia, juegalo tambien), el ravager no.
Espero haber ayudado en esta pequeña discusion y entiendan lo que escribi para no editarlo.
Saludos
Motita
nico Dice: : 23.12.08 a las 2:27 pm
señores creen q rediten la reflecting pool ojalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Morocho Dice: : 23.12.08 a las 8:44 pm
Nico: estas un poco atrasado en noticias. La reflecting pool YA FUE REEDITADA en shadowmoor
Miguel Dice: : 23.12.08 a las 9:21 pm
La reflecting pool ya fue reeditada, y dudo que cuando salga de standart la vuelvan a reeditar (por lo menos por un buen tiempo), ya que viene una que es la inversa de la Reflecting, da mana del que una tierra de tu oponente pueda producir.
PECHO Dice: : 07.02.09 a las 6:11 pm
ya he visto muchas dixcusiones al respecto y morocho tiene toda la razon. y el mazo hada no solo es el bitter… tambien las mutavault, y los mistbind le dan un control al mazo muy rudo, y por supuesto los criptic command de ellos si nadie habla ya nadie juega azul o multicolor sin tener las 4 en main… ENTONCES…. todo el mazo lo hace bueno. y definitivamente el mazo no es invulnerable